TER HERINNERING AAN 27 JANUARI

 

SOETKIN

 

Soethoudt Soetkin (schoonselhof.be)

IMPORTANT

 

BELIEVE

 He smiled. "A thing is true because we believe it. If we stop believing, it stops being true."

 "We stop believing because new evidence comes along," I said.

 "You think that? How sweet. No, really it's all about fashion, like hairdos and hemlines and tassels on cushions. We believe something because people we think are really cool tell us it's true. Then we shape the evidence to fit, like a blacksmith bending iron. Or we just believe, because the truth is so self-evident it needs no proof, and no proof can shake our belief." 

K.J. Parker - 'A Practical Guide To Conquering The World'

AMERIKA NAAR DE STEMBUS

 Wie zich de verkiezingen van 2016 nog herinnert, zal zich ook herinneren dat er toen in linkse woke kringen heibel ontstond omdat het Clinton-mens weliswaar de verkiezingen had verloren maar toch de hoogste popular vote had gescoord. 

Hoe is dat mogelijk? Wordt een Amerikaanse president niet verkozen bij simpele meerderheid, dan? Neen. En wel hierom: 

Kandidaat R (voor Republikein) scoort in kiesgebied 1 10.000 stemmen tegen kandidaat D (voor Democraat) 6.000. In kiesgebied 2 scoort kandidaat D 500 stemmen tegen kandidaat R 499. In kiesgebied 3 scoort kandidaat D 800 stemmen tegen 600 voor kandidaat R.

In popular votes is het simpel: kandidaat R wint het met 11.099 stemmen tegen amper 7.300 voor kandidaat D. 

Echter. De Founding Fathers van de US of A begrepen dat er daar een probleem zat. Op die manier zouden dichtbevolkte gebieden meer invloed hebben op de verkiezingen dan dunbevolkte. Niet alle uitgebrachte stemmen zouden evenwaardig zijn. In ons voorbeeld zou kiesgebied 1 Californië, Florida of Texas kunnen zijn en kiesgebieden 2 en 3 Wyoming of Alaska. 

Vandaar het Electoral College System: winner takes it all per kiesgebied. In ons voorbeeld is kiesgebied 1 een overwinning voor kandidaat R maar gebieden 2 en 3 vormen overwinningen voor kandidaat D. 

Met het Electoral College System wint niet kandidaat R maar wel kandidaat D de verkiezingen, want hij heeft twee kiesgebieden op zijn conto tegen eentje voor kandidaat R. (Het is in de realiteit iets minder simplistisch dan dat, maar dat laat het filmpje uitgebreid zien.)

Het is op zich een goed systeem omdat het de stemmen van conservatieve landbouwers van Illinois en Ohio evenwaardig houdt aan de stemmen van woke Californiërs, die een veel grotere muil opzetten.

So guess what's happening.

https://www.youtube.com/watch?v=UjQzxrkw0eU

INTIMIDATING

   

stupid

1. pointless

   brainless

   mindless

   senseless

   doltish

   idiotic

   imbecilic

   imbecile

   insane

   lunatic

   ridiculous

   ludicrous

   absurd

   preposterous

   nonsensical

   fatuous

   silly

   childish

   infantile

   puerile

   immature

   juvenile

   inane

   witless

   half-baked

   empty-headed

   unintelligent

   half-witted

   slow-witted

DE HERINNERING

 

HENRI-

FLORIS

JESPERS

6 OKTOBER 1944

9 APRIL 2017

FUTURE

 

De toekomst is altijd een verrassing, maar politieke wijsheid is het om tenminste ten dele in te schatten wat die verrassing zijn zal. En wat mij betreft, ik moet wel geloven dat een van de belangrijke onverwachte dingen in de toekomst de terugkeer van de islam is.

Origineel:The future always comes as a surprise, but political wisdom consists in attempting at least some partial judgment of what that surprise may be. And for my part I cannot but believe that a main unexpected thing of the future is the return of Islam.

Bron: The Great Heresies (1938)  ― Hilaire Belloc